Jeudi 12 décembre 2013 4 12 /12 /Déc /2013 18:43
the-descent_67-copie-1.jpg

Elle est celle qui botte des culs, celle qui gagne à la fin du film, celle qui marave le Méchant, qui le découpe en morceaux, qui lui arrache la tête en hurlant sa joie de vivre. Elle est celle qui voit tous ses amis mourir, celle qui survit à toutes les horreurs, à tous les sévices. Elle est celle qui se cache - dans le placard, sous le lit, dans une carcasse de vache, dans une fausse commune - celle qui hurle, puis, brusquement, celle qui vit, qui se retrousse les manches, qui devient complètement dingue. Elle est celle dont on applaudit les exploits à l'écran, celle qui nous fait péter de joie dans nos fauteuils, parce que le cinéma c'est aussi ça.
Elle est celle qui met le film à l'envers, celle qui renverse le rapport de force, celle qui change l'histoire à tous les coups.
 
C'est Jamie Lee Curtis, c'est Neve Campbell, c'est Sigourney Weaver.
 
Elle est une figure clés de nos mythologies modernes. Elle est la final girl.


 
http://25.media.tumblr.com/6d72f3ad8fb43f53371f661bebbe4f44/tumblr_muxknpSd0I1qj7u8ao1_500.gif
4. Nica (Fiona Dourif) - The Curse of Chucky
 

Ce faux reboot de Chucky (en réalité une suite indirecte au Fils de Chucky) est LA bonne surprise de 2013. Don Mancini s'éclate dans un registre grinçant qu'il maitrise à fond, toujours avec cet humour très gay, bourré de références jusqu'à la gueule. Le choix d'une héroïne en fauteuil roulant (motif récurent du cinéma d'horreur comme du mélodrame), soutenu par deux seconds rôles lesbiens tordants, apporte une réelle complexité à la gamme des personnages féminins habituels, tout en amplifiant le stress des scènes de panique. Fiona Dourif ("fille de", une astuce de casting qui vient nourrir le scénar) compose une final girl athlétique et rancunière. On est pressé de la voir dans un Chucky 7: Requiem, aux cotés de Jennifer Tilly, pour un face à face bien pédé comme il faut.
 
 http://somethingaboutsilence.files.wordpress.com/2012/08/innkeepers-1.png

3. Claire (Sara Paxton) - The Innkeepers
 
Le plus beau film de 2013 doit beaucoup à son héroïne, une fille à la fois ordinaire et extraordinaire, qu'on a immédiatement envie de connaitre. Claire est une fille normale, plus que ça même: elle incarne la normalité ; un prérequis pour que ses aventures soit aussi les nôtres, dés les premières minutes du film. Mais Claire a ce petit truc en plus, ce petit délire, ce supplément de foi qui fera basculer son quotidien assommant dans le paranormal le plus atroce, et en même temps, le plus obsédant, le plus attirant qu'on puisse imaginer. Des fantômes, des murmures, une quatrième dimension, le tout dans un décor inoubliable (un hôtel cotonneux) qui est l'autre grand personnage de The Innkeepers. Sara Paxton, exceptionnelle, est indissociable du rôle qu'elle incarne: elle est là, avec nous, jusqu'au tout dernier battement du film.
Je triche un peu parce que Claire n'est pas une final girl au sens stricte ; mais ce n'est pas non plus une scream queen, son envers sexiste. Elle est complètement autre chose. Une détective en herbe sortie des Chevaliers de Baphomet, à la fois rusée, intrépide, habitée par un désir de voir les fantômes qui appartient à toutes, à tout le monde. Le futur du cinéma d'horreur.

tumblr_mxjhgszWvA1qcbwt9o1_500.jpg

2. Ryan (Sandra Bullock) - Gravity

Avec sa coupe garçonne, son prénom de mec et sa parenté évidente avec Ripley, Ryan a tous les attributs traditionnels de la final girl. Gravity lui-même est un authentique film d'horreur (comme relevé ici) travesti en machin transcendantal pouet-pouet. Mais il s'agit surtout d'une graine de film culte, gavés de répliques totalement hallucinantes ("I just drive...Just...driving..."). Les dix dernières minutes, les plus joyeuses vues au cinéma cette année, couronne Sandra Bullock en meilleure final girl classique de 2013. Dans la ligne droite de The Descent (qui est le jumeau claustro inversé de Gravity) la renaissance du Dr Ryan depuis les ténèbres s'ajoute aux moments les plus marquants du genre féminin-horrifique.
 
tumblr_ms1rqesnc71rwjy1wo1_500.jpg

1. Erin (Sharni Vinson) - You're Next
 
A des années lumières du pathétique American Nightmare (l'autre home invasion sorti en 2013) You're Next est une petite tuerie. Et pour cause, c'est un film entièrement dédié à la figure de la final girl, ici incarnée avec humour par l'énergique Sharni Vision. Après un démarrage constipé, quasi chabrolien (diner chez la belle-famille républicaine) You're Next se transforme en variation hypra gore et féministe de Maman j'ai raté l'avion, avec son lot de pièges mortels faits à la main. Film d'horreur intelligent, You're Next nous parle de l'après final girl, un monde où les petites filles sages se révèlent être des machines à tuer dans les situations de crise. Erin est de celles-là: une barbare "survivaliste", surentrainée par des heures de visionnage d'Aliens en VHS. Fort de cette Ultimate Girl, You're Next s'impose comme le bain de sang le plus savoureux de l'année.
Par Marguerin - Publié dans : Chantiers Visuels: politiques de l'image
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 8 octobre 2013 2 08 /10 /Oct /2013 13:10

http://24.media.tumblr.com/680a3e95af31cdd4d3f42e52d3d0bc2a/tumblr_mtuo3ypWDp1qb9k97o1_500.png 

 

 

L’autre jour, je sortais de You’re Next, un film d’horreur américain très drôle avec un personnage de survivante pleine de ressources qui fini par buter tous les affreux qui lui courent après à l’aide de planches cloutées, d’une massue et même d’un robot-mixeur : c’est une montagne russe, tu en sors complètement ravi et remplumé dans ton cœur, et biensur je me suis dit qu’on ne verrai JAMAIS ça dans un film français, c’est complètement impossible, alors pourquoi ? J’ai l’intuition d’un problème global, qui imprègnerait tout particulièrement la cinématographie française, des facs aux festivals, des écoles à la presse spécialisée, de la théorie à la pratique, de la technique à l’artistique.

 

Globalement, nos personnages féminins sont glauques et hétérosexuels, dépourvus de conscience sociale et d’initiative personnelle, non violent et non athlétique, passif et secondaire, objet d’une histoire qui ne leur appartient jamais entièrement. Je dis « globalement », car il y a des accidents, là, de temps à autres, miraculeux, qui percent sous la croûte, des films magnifiques et des personnages puissants, malgré tout. Si l’on doit dénicher les raisons à ce masculinisme ahurissant, qui informe les conventions narratives de nos fictions, on doit probablement chercher du coté de l’exclusion des femmes des postes de création, ou plus précisément, du coté des conditions sous lesquelles les femmes cinéastes sont autorisées à tourner (Wood, 1986).

 

Pour Teresa De Lauretis, la critique féministe doit s’en prendre à nos grilles de perception et d’analyse traditionnelles pour les foutre en l’air, et projeter sur les chantiers du langage ainsi mis à nu « des possibilités d’où puissent émerger des mondes alternatifs ». Un travail théorique « qui est aux femmes ce que la science-fiction est au futur », pour rependre une formule de la sémiologue italienne. Un travail puissamment de gauche, donc. La critique féministe doit être une contre-technologie sociale, produisant à chaque lecture de nouveaux sujets politiques. Un regard neuf pour de nouvelles spectatrices, de nouvelles théoriciennes, de nouvelles réalisatrices. Chacun-e en aura fait l’expérience : les Disney de notre enfance nous paraissent subitement sournois et collabo, des séries télé qu’on ne regardaient pas prennent une importance démesurée dans nos petits cœurs anti-sexistes, aller au cinéma et jouer à des jeux vidéos devient globalement compliqué. Et c’est en créant de nouvelles façon de participer aux fictions et aux produits culturels, en créant de nouveaux spectateurs-trices, de nouveaux joueurs-joueuses, que la critique féministe peut provoquer l’apparition de nouveaux « procédés culturels », de nouvelles fictions, de nouveaux personnages, de nouvelles images, qui seront, en retour, de nouvelles « choses à être » pour les spectateurs-trices (De Lauretis).

 

 

On ne veut pas entendre parler de la feminist film theory dans les facs françaises. Sous aucun prétexte. Ce serait prendre le risque de rendre visible les structures idéologiques arriérées et masculinistes de bons nombres de film adulées par la cinéphilie officielle, en dépit du progressisme formel et politique de leurs auteurs. « Être révolutionnaire sur le plan esthétique et politique ne signifie pas être libéré des carcans idéologiques les plus obstinés » disait Robin Wood à propos du réalisateur de  Masculin/Féminin  et À Bout de Souffle. Il est urgent de diffuser les concepts de la feminist film theory en France : parce que nos festivals de cinéma sont misogynes et rétrogrades, que nos productions cinématographiques sentent la mousse de canard, que nos critiques restent parfaitement aveugles aux hiérarchies sociales-sexuelles entérinées par les films. Diffuser les concepts de la critique féministe, c’est aussi « réintroduire la question du sens dans la culture » et « réhabilité l’idée que l’innovation, en matière culturelle et artistique, réside dans la capacité à porter un regard neuf sur le monde ».  (Sellier, 2004) Voici donc quelques concepts pour aimer le cinéma plus fort.

 

Introduction à la théorie féministe du cinéma // Partie 1

 

 

 http://25.media.tumblr.com/f1ae40d4ccf045bbf38167ba6b7003b8/tumblr_mta9p9XbFt1rovfcgo1_500.jpg

(la réalisatrice Dorothy Arzner)

 


Claire Johnston : le cinéma féministe comme cinéma de « l’intervention ».

 

1. Le patriarcat n’est pas un complot : il est notre réalité sociale, vécue et perçue

 

Une réaction anti-féministe primaire est d’accuser les militantes d’imaginer un « complot » : celui du patriarcat contre les femmes, ou plus simplement des hommes contre les femmes. Cette idée d’un patriarcat « intentionnel » permet d’en évacuer la nature idéologique. Le patriarcat, ou l’idéologie patriarcale, n’est ni un complot, ni un mensonge, ni une supercherie : le patriarcat est notre réalité, il est la réalité telle que nous la vivons, comprenons et percevons. Il s’agit d’un ensemble de formations intellectuelles et de traditions picturales qui compose notre réalité au niveau le plus ressenti et vécu.

 

2. Rendre visibles les mécanismes invisibles de l’idéologie patriarcale nécessite d’intervenir sur la façon dont les significations sont produites par le cinéma.

 

L’enjeux du cinéma est donc de première importance : « la caméra, par sa structure même, est dans l’impossibilité d’entretenir un rapport objectif avec le réel » (Marcelin Pleynet). Si la caméra est elle-même, en tant que technologie de vision, un produit de l’idéologie capitaliste-patricarcale, ce qu’elle saisit « naturellement » ne peut être autre chose que cette réalité : le cinéma saisit l’idéologie capitaliste patriarcale avant de saisir quoi que ce soit d’autre. Pour Claire Johnston, mettre en scène l’oppression patriarcale nécessite que l’on intervienne dans le procédé cinématographique, à fin d’en mettre à nu les rouages idéologiques invisibles et inconscients.

 

« Si l’ont admet que le cinéma est une affaire de production de signes, l’idée de non-intervention est pure mystification. » (Johnston)

 

« Non-intervention » renvoi ici à l’idée d’une « esthétique féminine » qui s’exprimerait naturellement et spontanément à travers la caméra. Cette idée privilégie le mythe d’une « sensibilité féminine » passive au détriment d’une analyse rigoureuse des mécanismes du cinéma bourgeois masculiniste. Un cinéma des femmes, mais surtout pour les femmes, se doit d’intervenir sur la façon dont les significations, le langage et les métaphores sont produites, à fin d’en inventer de nouvelles. Le cinéma féministe doit créer un malaise au sein du dispositif cinématographique : il doit faire dérailler les mécanismes psychologiques, cognitifs et sociaux qui fondent la relation entre le spectateur et le film et qui permettent aux hiérarchies sociales-sexuelles de s’inscrire dans nos subjectivités comme naturelles, évidentes, invisibles.

 

 

3. Exemple : Girl, Dance, Girl (1940) de Dorothy Azner.

 

 

http://25.media.tumblr.com/65302f155fc94367efb5ea812712dc2b/tumblr_mjvui9Wvec1qfap4co1_500.jpg

 

Cette comédie cruelle et inoubliable de 1940 met en scène deux danseuses de Music Hall : l’une est l’archétype de la vamp, blonde et provocante, l’autre est une jeune femme modeste et discrète aspirant à être danseuse de ballet. Chacune incarne un pôle de la féminité hollywoodienne traditionnelle – sexualité  vs innocence – et toutes deux incarnent une contradiction propre à l’expérience des femmes artistes au sein de l’industrie patriarcale du divertissement : l’impératif et le désir de séduire entrent en collision avec le désir de s’exprimer en tant qu’artiste intègre. La vamp deviendra une chanteuse burlesque à succès, tandis que l’autre sera son « faire valoir » sur scène, rejouant chaque soir son humiliation par le public. Dance, Girl, Dance est un film intelligent et auto-critique sur la construction de « La Femme » en tant qu’objet-du-regard dans le cinéma traditionnel hollywoodien.



Extrait numéro 1 (cliquez sur le gif pour voir la vidéo):

 

http://25.media.tumblr.com/8be9e8afdf76d4e2381d2d4182bb7d4d/tumblr_mu4umw4DR31sr1ctco2_250.gif

 

 

Cette scène dénonce la disproportion entre les rôles de Femme-Spectacle et d’Homme-Spectateur. La critique politique repose intégralement sur le jeu angoissé de Maureen O’Hara (la brune élégante) et son sourire crispé: il s’agit pour la réalisatrice de provoquer un malaise dans les fondements même du cinéma hollywoodien en tant que « fabrique de genre » et des attentes qu’il institue vis à vis des femmes. Le sourire de l'actrice suffit à disloquer l'idéal féminin pour faire apparaitre la réalité vécue des femmes, en tant que groupe social.

 

Extrait numéro 2 (cliquez sur le gif pour voir la vidéo):

 

http://24.media.tumblr.com/tumblr_lm8cvla5g61qbewogo1_500.gif

 

Lors de sa dernière représentation, le personnage de Judy, excédé, interrompt sa performance pour s’adresser directement au public. Une rupture violente se produit dans la fabrique des « modèles performatifs de genre » (Butler). En faisant s’adresser le personnage au public, la réalisatrice s’adresse également aux spectateurs de cinéma : quel spectacle applaudissons-nous quand nous allons voir un film hollywoodien? A quelle place le spectacle hollywoodien nous met-il ? De quelle idéologie sommes-nous les complices ? A nouveau, il s’agit de susciter un malaise en faisant dérailler la fabrique du mythe de « La Femme » : le public masculin perd son contrôle sur la performeuse objet-du-regard qui se met à l’interpeller et le décrire tel qu’elle le voit. Le film démontre ainsi l’absence de coïncidence entre La Femme, qui est fiction et image, et les femmes, en tant que sujets sociaux agissants, doués de puissance d’agir. L’éternel féminin s’effondre : il ne va plus de soi.

 

Pour Claire Johnston, Dance, Girl, Dance a la particularité d’intervenir au sein même du cinéma qu’il critique – le cinéma hollywoodien. Il s’agit d’un exemple rarissime – c’était il y a plus de 70 ans déjà.  L’auteure invite à réconcilier les notions de « cinéma de divertissement » et de « cinéma politique ». La critique féministe à vocation à irriguer le cinéma de divertissement, tout comme notre critique du divertissement doit irriguer notre cinéma politique. Le cinéma des femmes doit être un contre-cinéma, à tous les niveaux. Et l’idée d’un contre-cinéma doit être ouvert à un maximum de stratégies possibles : la critique féministe peut opérer à l’extérieur comme à l’intérieur du Cinéma-des-Hommes.

 

 

 

 

Bibliographie :

Claire Johnston, Women’s Cinema as Counter-Cinema, 1975

Teresa de Lauretis, Alice Doesn’t, 1984

Geneviève Sellier et Élianne Viennot, Culture d’élite, Culture de Masse et différence des sexes, 2004

Robin Wood, Hollywood From Vietnam to Reagan, 1986

Par Marguerin - Publié dans : Chantiers Visuels: politiques de l'image
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 1 octobre 2013 2 01 /10 /Oct /2013 18:05

http://25.media.tumblr.com/tumblr_m7waxneeEu1r6rx1jo3_r1_250.gif

 

La scène se passe dans un gymnase, ça sent plastique + basket + toilettes, j’ai 14 ans, je participe à un atelier de théâtre d'impro avec une douzaine de personnes de mon âge, toutes plus ou moins bien dans leur peau, plus ou moins à l’aise avec leur corps, le groupe est uniformément blanc et ce détail aura son importance pour la suite de l’histoire. J’ai tellement de gel dans les cheveux que je ressemble à un playmobil, nous ne sommes que deux garçons dans le groupe, deux pédés, avec le même duvet de canard en guise de moustache et une acné mal foutue qu'on croirait soignée à l’acide.

 

On se met par groupe de trois ou quatre, la consigne est d’imaginer une courte scène de ménage ou de dispute en famille puis de la jouer devant les autres, je suis avec des filles que je connais du collège et avec qui on rigole bien, du coup on reprend nos blagues préférées, bref, je joue « le mari », avec cette maladresse qui trahit quelque chose d'un peu tordu, un peu à gauche de l'hétérosexualité. On nous applaudit, on va s’asseoir, et c’est au tour du groupe suivant. Ils reprennent le sketch de Muriel Robin sur la mère raciste dont la fille va épouser un noir, la mère et la fille s’engueulent, l’impro dénonce la bêtise du racisme, enfin c'est ce que je me dis, quand soudain, le personnage du mari noir entre en scène : c’est R., avec son duvet et son acné, il arrive par derrière le public en trombe en faisant beaucoup de bruit, vouté, les bras ballants, la mâchoire en avant, mimant un objet tenu dans sa main (« une lance » !). Dans ce personnage je vois d’abord le Caliban de Shakespeare et aucun hasard à ce que ce même groupe ait joué la Tempête deux ans plus tôt. Bref, ce personnage d’animal déboule, la belle-mère s’enfuit en hurlant, le sketch est fini, tout le monde applaudit. L’animatrice est pantoise :

 

- Pourquoi tu as joué le mari comme ça, comme un singe ?

Bah, on se disait qu’il sortait de sa savane…

- Ah bon...! 

 

Silence, l’animatrice n’ira pas plus loin, je pense qu’elle s’est senti désespérée et triste, moi immédiatement je m’en suis voulu de n’avoir rien « vu » dans ce sketch, surtout que dans la famille on est « contre le racisme », alors tout à coup je le vois, je vois quelque chose de vulgaire et de profondément laid, je pense à Jean-Marie Le Pen et je me dis, sur le coup je me dis : « ils devraient le jouer à un meeting du Front National leur sketch », je garde ça pour moi, je ressasse le truc pendant des semaines, longtemps, je ressasse le truc encore aujourd’hui. Quelques années plus tard, dans un autre groupe, avec plus d'expérience, plus de rencontres, je me retrouve indirectement la cible dune impro homophobe par deux camarades hétéro en train d'imiter deux gays, l'un des deux est très mal à l'aise (une constante dans le théâtre d'impro) j'assiste à ce sketch médusé avec un sentiment de menace physique directe, comme si j'étais sur le point d'être démasqué par les services secrets pour entrave à la norme sexuelle. Impossible de se "reconnaitre" dans cette image, on se sent juste arraché à soi-même, on se voit tel qu'on est vu, tel qu'on est globalement perçu, recraché dans un espèce de safari imaginaire qui est langage et image, on comprend qu'on est une image, on comprend qu'on est pris au piège. "Enfermé dans cette objectivité écrasante, j'implorai autrui. Je m'emportai, exigeai une explication... Rien n'y fit. J'explosai." (Fanon)

 

 

http://24.media.tumblr.com/ba62f373fa2d9744dbf60016b136ee65/tumblr_mtt1u4iQVY1qeeqito6_250.gif

 

 

"L'autre, par gestes, attitudes, regards, me fixe, dans le sens où l'on fixe une préparation avec un colorant."


Un stéréotype est une combinaison hyper condensée de discours et de traditions picturales diverses, dont la fonction est d’insister sur « des frontières qui n’ont pas lieu d’être » (Dyer) – des frontières dont dépendent des hiérarchies sociales. Les traditions picturales negrophobes et colonialistes qui ont mené cette poignée d’aspirants comédiens à représenter un noir sous les traits d’un singe fonctionnent encore aujourd’hui à plein régime. Ce pourrait être une maladresse d’ados couillons, ou bien comme on dirait aujourd’hui « un dérapage », mais c’est ignorer l’impact matériel que ces systèmes de représentation produisent sur des existences réelles.

 

Représentation et perception sont des phénomènes dynamiques : si les ados de mon anecdotes ont représenté un noir comme un primitif, c’est qu’ils perçoivent les noirs comme tels. Et s’ils les perçoivent comme tels, c’est que les noirs sont globalement représentés comme des primitifs au sein de notre culture. Encore une fois, tout cela ne pourraient être qu’une question d’images, « le petit monde abstrait des images », tout ça : mais la perception que nous avons des autres déterminent la façon dont nous les traitons (Dyer). La question n’est pas purement iconographique : elle est pratique, parfaitement concrète, comme peut l’être un refus de location d’appart, une discrimination à l’embauche, un contrôle au faciès, une insulte dans les transports en commun, ou bien, résumons-le ainsi : un regard, des regard, une multitude.

 

 

http://24.media.tumblr.com/tumblr_m1tde40yw41qbmy9ko1_500.gif

 

 

"Les discriminations et les inégalités sont instituées et consolidées par les représentations."


On comprend aisément pourquoi la représentation est un enjeux de pouvoir, tant en termes d’oppression que de libération ou de révolution. Rencontrer mon meilleur pote il y a 3 ans, un ourson américain de mon âge, a été décisif dans la déconstruction de mon regard. Je me souviens, j’étais à fond sur True Blood et je demande donc à Mason, mon ami, « tu regardes pas True Blood ? » et il m’a répondu très clairement « Je déteste, c’est une série raciste, d’ailleurs le générique est l’un des trucs les plus racistes que j’ai jamais vu », depuis, je trouve qu’effectivement, à l’instar de 90% de nos fictions occidentales, la question ne va pas de soit, et qu'un premier travail critique est de défaire l'immédiaté de son expérience de spectateur-trice. Quand j’étais tout petit, mon père tenait à nous montrer les vieux tarzans, ceux avec ce nageur autrichien. Et dans Tarzan, il y a cette scène où un porteur de bagages indigène trébuche sur le rebord d’une falaise et disparaît dans le ravin. Le colon, un militaire, s’exclame alors « Diable, nous avons perdu la pharmacie ! ». Voilà typiquement le genre de structures idéologiques que nous nous devons de rendre visible.


Si nous sommes traités comme de la merde, c’est que nous sommes perçus comme tel et donc représentés comme tel : en tant que membre d’une minorité rigoureusement insultée et caricaturée dans les fictions, ceci est mon intime conviction. La première tâche en tant que critique politique des représentations est de gâcher son propre plaisir de spectateur-trice : il est important d’arracher au film « le pourquoi et le comment du plaisir qu’il procure » (Burch) – ou à l’inverse, de son déplaisir – ce à fin de rendre visible et saillant l’intériorisation des hiérarchies et valeurs sociales qu’il permet. « Le plaisir lui-même est manifestement idéologique » (Wood). La théorie critique, qu’elle soit féministe, pédée ou post-coloniale, a vocation à « transformer nos grilles de perception et d’analyse » (Thiers-Vidal) et nous faire rompre avec une vision masculiniste, homophobe et raciste du monde, mais surtout des autres, et de nous-même.

 

"Rendre les normes étranges, les évidences monstrueuses, les conventions visibles."


J’ai ressenti la soudaine envie de revoir Indiana Jones et le Temple Maudit hier soir, disons que je pressentais un truc méchant et sournois, il fallait que je vérifie et je n’ai pas été déçu. Dans son exécution, son énergie,  sa narration sanguine, le Temple Maudit est un chef d’œuvre du divertissement grand public. C’est un film effrayant, d’une violence graphique inouïe, mystérieux et très drôle.  C’est aussi l’un des films les plus racistes et misogynes de toute la filmographie de Spielberg, déjà gratinée en la matière, et probablement l’un des films les plus racistes de l’histoire récente d’Hollywood. C’est un véritable bal d’épouvante faits de stéréotypes insultants, grotesques et néo-colonialistes, l’Inde et ses habitants se résumant ici à un ramassis de cannibales illuminés, de mangeurs d’insectes faméliques et superstitieux et de tortionnaires d’enfants. Mais le plus choquant dans Le Temple Maudit réside dans ses analogies constantes et souvent incohérentes entre stéréotypes raciaux et sexistes. La meneuse de revue Willie, sans conteste le personnage le plus haineux vis à vis des femmes de toute l’oeuvre de Spielberg, est une poule de luxe arrogante, hystérique, stupide et vénale dont toutes les tares vont se refléter une à une chez les indigènes indiens. Le talent du réalisateur des Dents de la Mer pour mettre en scène l’horreur tend ainsi a représenter chaque indien comme un personnage effrayant et potentiellement maléfique, non seulement aux yeux des spectateurs-trices mais aussi à travers les yeux des personnages principaux, comme cette première apparition hallucinante, cauchemardesque, d’un indien sur les rebords d’un fleuve. L’effroi est ainsi dédoublé, et le train fantôme file à toute allure sans qu’on ait le temps de s’interroger sur la nature des exploits que nous sommes en train d’applaudir.

 

http://25.media.tumblr.com/a3d8d5129897c695e94d612a359dc11d/tumblr_midigtqrRX1s43ehko9_r1_500.gif

 

 

Pour faire passer la couleuvre raciste, on l’enrobera sous le vernis du  « pastiche » : comprenez, les Indiana Jones sont un hommage aux pulps et aux serials d'antan. Sauf que Le Temple Maudit n’est à aucun moment un film auto-reflexif ni même intelligent vis à vis des traditions picturales et littéraires qu’ils réaniment (à la différence du récent King-Kong de Fran Walsh, par exemple). C'est un divertissement au pied de la lettre. Pire même : comme le rappel Robin Wood, les serials étaient des produits culturels marginaux dont l’impact au sein de la culture populaire n’était en rien comparable à celui de ces énormes machines à rêves produites par Lucas Film. Prés de trente ans après l’ère Lucas/Spielberg, force est de constater qu’il est toujours très difficile à Hollywood de produire des blockbusters différents – comme en témoigne la scène d’introduction pathétique du dernier Star Trek, à base d’indigènes aliens bondissant dans les feuillages d’une jungle rouge-sang.

 

 

Indiana Jones et Star Wars n’ont rien perdu de leur violence idéologique ni de leur capacité à divertir. Ce sont typiquement les films que vous, nous, moi, tous-tes allons montrer à nos gosses, nos nièces, nos petits-cousins, nos élèves. Ou pas. On peut aussi briser la chaine. Je ne montrerai pas Tarzan à mes enfants. Aussi, je ne suis pas optimiste pour la suite/reboot annoncée de Star Wars. Cette histoire me fout complètement les boules. On peut déjà parier que le personnage principal ne sera pas une femme. Pourtant, à la fin du Retour du Jedi, j’avais du mal à imaginer autre chose : puisque la Force est aussi présente en elle, que la princesse Leia ait enfin le droit à sa propre initiation de Jedi, ses propres cours de sabre laser - son propre film. Il serait temps, franchement...

 

 

 

"La façon dont nous sommes perçus influe sur la façon dont nous sommes traités.

La façon dont nous traitons les autres dépend de la façon dont nous les percevons.

 Ces perceptions dépendent des représentations."

(Richard Dyer)

 

http://25.media.tumblr.com/b367d7518f89da2e243fe5ff08b38954/tumblr_mtj7hmW7kS1qbkc1no3_r1_250.gif

 

Bibliographie:

Noël Burch, De La Beauté des Latrines

Richard Dyer, The Matter of Images

Franz Fanon, L'expèrience vécue du noir

Léo Thiers-Vidal, Rupture Anarchiste et Trahison Pro-féministe

Robin Wood, Hollywood from Vietnam To Reagan

 

 

Par Marguerin - Publié dans : Chantiers Visuels: politiques de l'image
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 3 mai 2013 5 03 /05 /Mai /2013 13:20

 

http://cinemateaser.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/03/Cannes-2013-Poster-HR.jpg

 

On attendait l’annonce de la sélection Cannoise en serrant doucement les fesses. Non pas qu’on espérait voir 4 ou 5 réalisatrices débouler comme ça dans la prestigieuse sélection (aucun espoir), mais par crainte de passer encore une fois pour des trouble-fête, alors même que nous adorons le cinéma – but « An’t we all » ? Faire le lien entre « Cannes », « Sexisme » et « Cinéma » reste semble-t-il un crime de lèse-cinéphilie.

 

"Il n'y a pas de grandes auteures": et Claire Denis, c'est du poulet?


L’an passé, quand j’ai gueulé sur l’absence de femmes dans la course à la palme d’or, j’ai entendu des trucs sidérants. De la part de cinéphiles, d’étudiants et de professionnels du cinéma. On m’a dit que les femmes de pouvaient pas être de grandes réalisatrices car « trop dans l’intériorité » – rapport sans doute à leur gros utérus dégueulasse  qui se balade un peu partout dans leur corps au rythme des cycles lunaires. On m’a ensuite soutenu que c’était pour ça qu’il n’y avait pas de Kurosawa ou de Fritz Lang « au féminin ». Cette "biologisation de la perception d'une différence sociale", comme l'écrit Guillaumin, forme le nœud de l’organisation sexiste.

 

 

Si les « Gens de Cannes » sont incultes en quelque chose, c’est sans doutes moins en cinéma qu’en politique du cinéma. Et la politique des cultures est bien tout ce qui nous intéresse ici. Le cinéma est l’art qui, plus qu’aucun autre, permet à notre regard de se transformer et à nos perceptions de se plier sur des lignes politiques totalement autre. Le monde que nous percevons est informé par un ensemble de technologies sociales et culturelles qui font que nous le comprenons d’une façon globalement similaire. Notre regard sur le monde est ainsi déterminé par des structures idéologiques inégalitaires que le cinéma, par exemple, est en mesure de reproduire, de célébrer, mais aussi de pirater, de subvertir, voir de renverser.

 

Caméra / Pouvoir / Puissance

 

L’argument de la qualité des films est de ce fait un argument fragile. On nous dit : « pas de films de femmes de qualité suffisante produits cette année ». Et l’année d’avant ? Et celle d’avant ? Donner un podium international au cinéma des minorités (dont fait parti le « cinéma des femmes ») est en enjeu qui devrait nous permettre de politiser nos critères qualitatifs et nos exigences esthétiques. Si des films réalisés par des femmes n’ont pas les qualités nécessaires pour concourir, nous devons nous demander : qui détient le pouvoir de décider ce qui est de qualité ou non ? Sur quels critères s’évalue cette qualité ? Qu’est ce qu’un critère patriarcal ? Qu’est ce qu’un jugement esthétique patriarcal ? Qu’est-ce qu’un récit contre-hégémonique ? Qu’est ce qu’une mise en scène non-sexiste ?


Pourquoi les pédés sont-ils dingues des artistes femmes, en particulier dans la chanson ? Pourquoi je m’intéresse au film de femmes en tant que pédé ? Sans doutes parce qu’une femme avec une caméra je trouve ça badass, sans doutes que ça m’inspire un truc puissant. Sans doute parce qu’un regard de biais sur la société aura plus de chance de taper dans mon imaginaire. Nous sommes touTEs des sujets politiquement et socialement situéEs, et tout ce que l’on ressent à l’intérieur d’une salle de ciné – plaisir, transport, absolu – procède d’un dosage de fun, d’affect et de politique parfaitement aléatoire. Pourquoi un mec comme Lars Von Trier met-il toujours ses actrices au supplice et pourquoi ces films me parlent, me hantent et me transportent en dépit de mon identité anti-sexiste et gay ? Ce genre de dialogues incessants entre la culture et nos imaginaires individuels et collectifs forment le nœud d’une critique réellement féministe du cinéma.

 

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e6/Gramsci.png/220px-Gramsci.png

Gramsci <3

 

Culture et domination sociale


On m’a aussi rétorqué que Cannes n’y pouvait pas grand chose à cette histoire de réalisatrice invisible, parce que le problème du sexisme dans l’industrie était en amont. Mais le cinéma et ses institutions, aussi prestigieuses soient-elles, ne précèdent ni n’échappent au sexisme structurant nos sociétés. Au contraire, elles y participent. Les institutions culturelles, qu’il s’agisse d’une bibliothèque municipale ou d’un festival de cinéma sont celles qui créent, impulsent et diffusent un « climat » culturel, une vision du monde à travers laquelle la société est transformée de manière concrète (Antonio Gramsci). Nier le rôle d’un festival comme Cannes dans notre façon d'appréhender le monde et les conflits sociaux, c’est nier du même coup la vocation contre-hégémonique de festival de cinéma Queer et LGBT à des échelles plus petites, nier leur capacité à changer le monde - tel qu’il est perçu et tel qu’il est vécu.

 

Comme l’an passé, j’ai classé les films français réalisés par des femmes en 2012 selon leur budget en m’aidant du rapport CNC sur les coûts définitifs de production. Je ne ferai pas d'analyse ici, du moins pas tout de suite: à vous de faire ce que vous voulez de cette liste. Une idée serait, par exemple, de les voir TOUS les uns après les autres. Genre marathon. On est ici pour dénoncer une inégalité et mater des films avec ses potes. La vie.

 

 

 


http://eddiea.free.fr/vanessaparadis/filmo/dubai/dossierpresse/p1.jpg

 

 Coût inférieur à 1M€

(coût de fabrication définitif après fin de tournarge. Coût moyen: 4,7M€)

(7 films sur 20)

 

 

 La bande des Jotas - Marjanne Satrapi (83 347)

 Nana - Valérie Massadian (244 208)

Chercher le garçon - Dorothée Sebbahq (322 183)

Les Coquillettes - Sophie Letourneur (396 239)

 Le Voile Brulé - Vivane Candas (499 507)

 Dubaï Flamingo - Delphine Kreuter (536 129)

 Le Jour de la Grenouille - Béatrice Pollet (781 403)

 

 

http://www.premiere.fr/var/premiere/storage/images/racine/film/paradis-perdu-2193714/32038308-4-fre-FR/Paradis-Perdu_reference.jpg

 Coût compris entre 1M€ et 2,5M€ 

(7 films sur 30)

 

Paradis Perdu - Eve Deboise (1 456 711) 

Le Paradis des Bêtes - Estelle Larivaz (1 621 177)

La Guerre est Déclarée - Valérie Donzelli (1 736 603)

La Brindille - Emmanuelle Millet (1 881 244)

Le Secret de l'Enfant Fourmi - Christine François (2 234 855)

Arrete de Pleurer Penelope - Corinne Puget (2 268 975)

Memories Corner - Audrey Fouché (2 333 257)

 

 

http://otukenim.com/Film/17-kiz-17-filles.jpg

Coût compris entre 2,5M€ et 4M€

(8 films sur 32)

 

La Folie Almayer - Chantal Ackerman (2 550 890)

Le fils de l'autre - Lorraine Levy (2 701 269)

17 Filles - Muriel Coulin (2 849 540)

Qui a envie d'être aimé? - Anne Giafferi (3 025 434)

Trois fois vingt ans - Julie Gavras (3 176 893)

Je me suis fait tout petit - Cecilia Rouaud (3 360 993)

Les adoptés - Mélanie Laurent (3 839 827)

Un amour de jeunesse  Mia Hansen-Løve (3 921 754)

 

 

 http://blog.jeunes-cathos.fr/files/2011/10/affiche-Et-maintenant-on-va-ou-2011-1.jpg

Coût compris entre 4M€ et 5,5M€

 (8 films sur 19)

 

Le Skylab - Julie Delpy (4 174 394)

Du vent dans mes mollets - Carine Tardieu (4 175 901)

Et maintenant on va où? - Nadine Labaki (4 374 336)

Un baiser papillon - Karine Silla (4 392 731)

Paris-Manhattan - Sophie Lellouche (4 420 133)

La clés des champs Claude NuridsanyMarie Pérennou

Cornouaille - Anne Le Ny (5 334 350)

 Polisse - Maïwen (5 455 281)

 

 http://www.filmsfix.com/wp-content/uploads/2010/12/Toi-moi-les-autres-film-affiche-poster-01-736x1000.jpg

  Coût compris entre 5,5M€ et 7M€

(5 films sur 22)

 

Mince alors! - Charlotte de Turckheim (5 586 549)

Ma Première Fois - Marie-Castille Mention-Schaar (5 586 549)

Camille Redouble- Noémie Lvovsky (5 823 497)

Toi, moi, les autres - Audrey Estrougo (6 258 626)

La Vie d'une autre - Sylvie Testud (6 337 983)

 

 

http://a407.idata.over-blog.com/0/57/34/84/2012-1/bowling_600-1.jpg

Coût compris entre 7M€ et 15M€

(4 films sur 35)

 

Maman - Alexandra Leclère (7 031 660)

Plan de Table - Christelle Raynal (9 184 757)

Bowling Marie-Castille Mention-Schaar (9 543 682)

Mon Pire Cauchemar - Anne Fontaine (9 920 860)  

 

Coût supérieur à 15M€

(0 sur 8)

 

http://3.bp.blogspot.com/-KcGNUNhvCpA/T5RS4_Mj73I/AAAAAAAAAL4/ukWasqMUiTY/s1600/globes.jpg

 

THE END

 

Par Marguerin - Publié dans : Chantiers Visuels: politiques de l'image
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 7 mars 2013 4 07 /03 /Mars /2013 16:24

 

Lesbiennes et films d’horreur forment un tandem maudit dont l’origine se perd dans la nuit des temps ; ces âges odieux où l’on vénérait encore succubes babyloniennes et autres déesses gouines cannibales. Le lesbiannisme hante le genre horrifique avec plus ou moins de chair et plus ou moins d’homophobie, mais toujours avec un sens poussé du glam et de l’érotisme. Citons Gloria Holden dans la Fille de Dracula, Delphine Seyrig dans les Lèvres Rouges, Deneuve et Sarandon dans les Prédateurs, et Cécile De France dans ce film où un mec utilise une tête coupée comme fleshlight. Si les lesbiennes sont aussi nombreuses dans les films d’horreur, c’est sans doutes parce qu'elles sont des monstres, parce qu’on ne les voit jamais et qu’on ne sait pas à quoi elles ressemblent. Elles sont donc des vampires, des reines de la nuit, des sorcières et des tueuses psychopathes. A l’image de l’homosexualité masculine, le lesbianisme constituent un réservoir illimité de formes oppressives et de frissons faciles pour les auteurs de fictions hétéropatriarcales, quand ce n’est pas le genre horrifique lui même qui se retrouve piraté de l’intérieur par des auteurs-trices conscient-e-s du potentiel subversif et empowering de telles histoires. Pédé-garou et lesbo-ghoules, bien qu’ils procèdent d’une analogie ancienne entre vies queer et Forces du Mal, sont aussi capables de nous inspirer de la force, à nous spectateurs tordus, en tant que figures anti-héroïques désirables, marginales mais oh combien puissantes.

 

 

 

2012 nous a offert deux personnages lesbiens inoubliables : Pam dans True Blood et Lana Winters dans American Horror Story : Asylum. Si les fictions télé horrifiques ont donné aux gouines un éclairage nouveau et puissant, cela n’a pas été pas le cas du cinéma d’horreur, comme en témoignent ces trois reviews parfaitement superficielles.

 

 

 

 

The Moth Diaries

 

L’histoire

Un pensionnat de jeune fille est le théâtre de phénomènes lesbiens paranormaux. Une collégienne frigide et obsessionnelle mène l’enquête, tandis que sa meilleure amie tombe entre les griffes d’une vampire pro-ana d’un mètre quatre-vingt dix.

 

 

L’avis pédé

La première demie-heure du film est incroyable. On nage dans une ambiance pop’n’roll très Disney Channel, avec ce petit parfum gothique et dangereux annonçant une catastrophe lesbienne imminente. C’est un peu Sex Intention avec le coté mignon d’un Mean Girls, transposé dans un décor bien connu du cinéma de genre : l’école pour jeunes filles en uniformes. Tandis que le mystère s’épaissit, les tartes à la crèmes du genre nous pleuvent sur la gueule : délires mystico-menstruels, bruissement d’aile de papillon et vampirisme gouiné entre étudiantes blafardes. On sentait pointer le chef d’œuvre à la The Craft, puis non : le film se pète lentement mais surement la gueule vers une fin toute petite et toute conne.

 

Les plus

La première moitié, divertissante au possible. Les actrices qui en font des caisses, avec des tronches ahurissantes et ahuries. Une histoire de jalousie plutôt sympa.

 

Les moins

Le scénario et la mise en scène qui n’éveillent aucun mystère, aucun érotisme et trop peu d’empathie pour les personnages

 

Lesbaromètre Final

Océan menstruel agité à peu agité, frisson adolescent soufflant en dessous de zéros sur l’échelle de Créatures Célestes.

 

4/10

 

 

 http://smb.cdn.neulion.com/u/sundance/thumbs/909_eb.jpg

The Pact

 

L’histoire

Une maison semble engloutir un à un ses occupants. La fille de l’ancienne propriétaire revient sur les lieux pour résoudre ce mystère, comptant sur l’aide d’un ancien plan-cul télépathe et héroïnomane, incarnée par un second rôle culte de Freaky Friday.

 

 

L’avis pédé

Qu’entend-t-on généralement par crypto-lesbien ? Quand on veut nous faire comprendre qu’un personnage est lesbien en utilisant de codes culturels secrets que seuls les lesbiennes peuvent rodave. C’est assez rigolo dans le cas de The Pact. D’abord, l’héroïne apparaît pour la première fois au volant d’une moto. OULALA. Puis quelque chose d’inhabituel dans la présentation du personnage nous séduit, quelque chose d’agressif et de très sexuelle, de solitaire aussi (ah, l’étrangeté d’une femme sans hommes dans une fiction américaine !). Les indices se font de plus en plus nombreux et insistants, jusqu’à ce qu’on nous crache enfin le morceau ("Are you here to fuck with her ??"). Joie. The Pact est un bon premier film, avec une final girl fièvreuse et quelques idées de mise en scène rigolotes. C’est divertissant et un peu chiant aussi, toujours un pied dans le ridicule donc forcément attachant.

 

Les plus

L’héroïne et son passé tout dark et tout chelou.  Une volonté de brancher des genres très différents entre eux avec l’espoir que ça pète: slasher, exorcism, haunting house…

 

Les moins

La momie poilue de Casper Van Dien.  Le navet qui darde à tout moment.

 

Lesbaromètre Final

On n'est clairement pas dans Slumber Party Massacre, mais les clins d'oeil lesbiens sont plutôt cute.

 

5/10

 

 

 

 

Jack and Diane

 

L’histoire

Deux personnages de filles lunaires et décalées se tournent autour de la bugne dans les rues de New-York tandis que des poils leur poussent à l’intérieur du corps pour figurer leur désir.

 

 

L’avis pédé

Cauchemar filmique absolu et véritable attrape-lesbienne fourré à la mort-au-rat, Jack and Diane est un gloubiboulgouine d’outre-espace, probablement ramassé dans les chiottes d’un cinéma de Sundance par un distributeur hétérosexuel. Attention, ceci n'est pas un film de genre, c'est un parasite qui suçote les premiers films de Gregg Araki avec un gâtisme mi-gerbant mi-triste.

 

 

Les plus

Juno Temple en pixie girl, mais seulement les cinq premières minutes.

 

Les moins

Absolument tout le reste.

 

Lesbaromètre Final

A ne conseiller à personne, pas même à sa meilleure butch.

 

0/0

Par Marguerin - Publié dans : Chantiers Visuels: politiques de l'image
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires

chantier / politique

 

Portrait1.jpg

Portrait2.jpg

Portrait5.jpg

Portrait6.jpg

tumblr_m3d9gqt04t1r84h26o1_500.jpg

tumblr_l2j1e8cRJT1qzp162o1_400.jpg

tumblrpic.jpg

 

 

  elodie petit

editions douteuses

 

 

letag.jpg

  Le Tag Parfait

Culture Porn

 

Contributions NSFW:

 

 

Boris: la revanche des Dudes

 

Jerky Girls: à l'épreuve du foutre

 

 

Lectures du Moment

 

 http://generationscience-fiction.hautetfort.com/images/medium_plaie.jpg

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41oVRWKkBJL.jpg

http://img1.imagesbn.com/p/9780231129664_p0_v1_s260x420.JPG

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41BYIFBWogL.jpg

Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus